Gobierno entre la gente
Posted: Noviembre 4th, 2009 | Author: Alejandro | Filed under: Uncategorized | Tags: democraciacolectiva, wiki | 11 Comments »Beth Noveck (ver post previo sobre democracia colaborativa) habla de “gobierno con el pueblo” (o “gobierno con la gente”). Un problema que veo con esta frase es que mantiene la intermediación de las instituciones políticas actuales – gobierno, parlamento. ¿No sería mejor hablar de “gobierno entre la gente” (government between (or among) people)? De esta forma es posible hablar de acción política colectiva productiva y no simplemente protestaria. La segunda tiene como objetivo cambiar el comportamiento de un actor político que tiene el poder de crear e implementar políticas públicas; la segunda crea e implementa estas directamente. Podemos suponer que las nuevas herramientas de comunicación permiten a los ciudadanos realizar al menos una parte de lo que en estos momentos se espera que hagan, pero que no hacen, las instituciones públicas. Esto puede ser particularmente cierto a nivel local.
Y si hablamos de gobierno con la gente ¿no deberíamos hablar entonces de democracia colectiva?
He abierto el wiki de midemocracia para organizar las ideas sobre acción política en la era de Internet. Es completamente editable, si quereis participar, echarle un vistazo (wiki.midemocracia.org)
Me parece sustancial para completar la perspectiva de Noveck o Shirky , traer a colación el enfoque de lo que las personas pueden hacer desde sus “capacidades” tal y como lo han desarrollado Amyrtia Sen y Marta Nussbaum. Entre estas capacidades están las “capacidades ciudadanas”. Hay un mínimo al que llegar en la vida de cada cuál y en el desarrollo de sus capacidades para que consideremos que hay una vida digna. La capacidad de participar en la vida pública es una de estas capacidades a desarrollar .
Cómo potenciarla? Pues lo cierto es que Internet ayuda bastante pero hay un cúmulo de factores decisivos también: educación para la colaboración, etc.
Gracias Idoia por introducir Amartya Sen y Marta Nussbaum en el debate sobre colaboración ciudadana. Es muy interesante la idea de “capability approach (http://en.wikipedia.org/wiki/Capability_approach)” que tu mencionas.
Creo la cuestión de las “capacidades” es interesante también para responder a la pregunta que planteas en el anterior post sobre satisfacción no inmediata en la colaboración o cooperación distributiba.
Escribia Stiglitz el otro día sobre Borlaug y los banqueros http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Borlaug/banqueros/elpepueconeg/20091011elpneglse_7/Tes,
“En las grandes corporaciones con frecuencia es difícil ponderar la contribución de una persona en específico. Estas organizaciones están llenas de problemas de representación: si bien se supone que quienes toman las decisiones (los directores) deben actuar en nombre de sus accionistas, tienen un enorme poder de acción para beneficiar sus propios intereses, y a menudo lo hacen.” (Stiglitz)
Esta es la cuestión, creo, poder ponderar nuestra contribución, no sólo de modo inmediato
Sin duda la identificación de la contribución personal es una cuestión muy importante en la construcción de redes distributivas de colaboración.
Varias preguntas:
¿podemos comparar una organización distributiva basada en una cultura de compartir con una organización jeràrquica basada en el beneficio económico personal?
¿Como podriamos crear herramientas que recompensen contribuciones productivas en la solución de problemas colectivos, ofreciendo satisfacción al usuario?
Alejandro, respecto a la 1º pregunta es imposible comparar poque el ejemplo de una organizacion jerarquica con beneficio personal
seria la de una empresa.
Herramientas de soluciones para problemas colectivos hay muchisimas, la mas actual y con gran futuro potencial podria ser Google Wave, para especificar una de las tantas que hoy en dia existen. Sin olvidar los WIKIS.
Mi primera pregunta iba dirigida a la cita de Idoia sobre los bancos. Los bancos siendo la organizacion jerárquica y con animo de lucro, y me pregunta una duda respecto a cuanto podemos aprender de esta organizacion.
Sobre herramientas. Si claro que hay herramientas de colaboracion, pero ¿hay herramientas de colaboracion sobre problemas colectivos que ofrezacan satisfaccion al usuario? Obama probo el “virtual townhall” y los comentarios con rating en su web durante la transicion a su gobierno con resultados bastante desiguales, debido justamente a esta falta motivacion y recompensa del usuario.
a) La comparación las sitúa en las antípodas. es decir, una organización jerárquica basada en la representación para la obtención de beneficios lleva inevitablemente, según Stiglitz, a la toma de decisiones basada en los propios beneficios, no en los de los demás. Por eso he usado la referencia. Cuál es el juego de espejos en este caso? La toma de decisiones en política, basada en la representatividad y en el beneficio del propio partido u organización puede llevar a una defensa de la propia organización y de sus clientes en tanto votantes, pero quizás no pueda contemplar el interés general. De ahí la importancia de la colaboración.
b) Yo también creo que faltan aplicaciones que permitan ponderar, seguir, visualizar la contribución personal a medio y largo plazo.
Exactamente. La organización del partido político surgió como una institución de representación y organización de los intereses políticos de colectivos como un compromiso eficiente entre la completa representación de estos intereses y coste de transacción. En esto, hay un paralelismo entre la “empresa” y el “partido”. (recomiendo leer la teoría de la empresa de Coase http://es.wikipedia.org/wiki/Ronald_Coase). Ahora con Internet, como dice Clay Shirky, estos costes de transacción se han desplomado y es posible la representación de ideas e intereses políticos fuera del partido. Pero probablemente no sólo es posible la representación pero también la organización y la acción colectiva => colaboración, aunque estoy aún se tiene que ver.
[...] un intercambio de comentarios sobre gobierno en colaboración y herramientas en Internet, he hablado de la situación en la que [...]
[...] a comments exchange comments on collaborative government and Web tools on the blog of my site midemocracia.org, I discussed the [...]
[...] 10 Nov Coase, costes de transacción y el partido político en la era de Internet En un intercambio de comentarios sobre gobierno en colaboración y herramientas en Internet, he hablado de la situación en la que [...]